Senator Rand Pauls forsøk på å øke THC-grensen i hamp: Et lovforslag med dårlig timing
Senator Rand Paul har gjeninnført Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, som har som mål å øke den tillatte THC-grensen for industriell hamp fra 0,3 % til 1,0 %. Selv om dette forslaget kan hjelpe bønder med å håndtere svingende THC-nivåer i avlingene sine, kunne timingen ikke vært verre.
Dagens lovgivningsmiljø er preget av bekymringer rundt hampbaserte berusende produkter og regulatoriske hull som kan skape problemer for lovforslagets suksess.
Hvorfor øke THC-grensen?
Pauls forslag om å øke THC-grensen tar for seg en kritisk utfordring for hampbønder – THC-variabilitet forårsaket av miljøfaktorer. Under dagens reguleringer må avlinger som overstiger THC-grensen på 0,3 % ødelegges, noe som utgjør en enorm risiko for bønder som kan miste hele avlinger.
En høyere grense vil gi bønder mer fleksibilitet til å håndtere avlingene uten frykt for å bryte føderal lov. Lovforslaget søker også å gjøre amerikanske CBD-produsenter mer konkurransedyktige globalt. Når CBD-nivåene i hamp øker, øker også den naturlige forekomsten av THC.
Ved å heve THC-grensen til 1,0 % vil amerikanske hampdyrkere kunne produsere mer CBD uten risiko for å overstige de lovlige THC-grensene. Imidlertid opprettholder mange land fortsatt en THC-grense på 0,3 %, noe som reiser spørsmål om hvordan dette lovforslaget vil påvirke USA på internasjonale markeder.
Bekymringer om berusende hamp-produkter
En av de største hindringene for HEMP-loven er økningen av syntetiske berusende stoffer utvunnet fra hamp. Disse produktene, laget fra hampbasert CBD, har skapt bekymring på grunn av potensielle sikkerhetsrisikoer, spesielt når de selges i uregulerte markeder eller rettet mot mindreårige.
Føderale og statlige regulatorer arbeider allerede med å slå ned på disse produktene, noe som gjør det politisk utfordrende å støtte lovgivning som kan oppfattes som oppmuntrende til høyere THC-nivåer.
Det regulatoriske kaoset som holder tilbake hampindustrien
En annen utfordring som bremser fremgangen til lovforslaget, er FDA's pågående forsinkelse i å gi klare regler for CBD. Denne regulatoriske limboen har ført til en lappeteppe av statlige lover som varierer betydelig, med noen stater som pålegger strenge grenser mens andre er mer liberale.
Mangelen på konsekvent tilsyn har skapt kaos i markedet, og det er liten politisk vilje til å løsne restriksjonene ytterligere, noe som kan bli sett på som en forverring av disse problemene.
Politisk klima: Et steg bakover for forbrukerbeskyttelse?
Forslaget om å øke THC-grensen kan bli sett på som et steg i feil retning for forbrukerbeskyttelse. Lovgivere er i økende grad tilbøyelige til å styrke reguleringene på hampbaserte produkter for å sikre sikkerhet og konsistens.
I dette miljøet kan et lovforslag som har som mål å slakke reglene møte betydelig motstand fra lovgivere som fokuserer på å stramme inn kontrollene i stedet for å løsne dem.
Senator Rand Pauls langvarige støtte til hamp
Senator Rand Pauls støtte til hamp er ikke ny. I fotsporene til sin far, Rep. Ron Paul, som introduserte flere hamp-relaterte lovforslag mellom 2005 og 2012, har Rand Paul lenge vært en nøkkelperson innen industriell hamp-lovgivning.
Fra Farm Bill i 2014, som tillot statlige pilotprogrammer for hamp, til Hemp Farming Act i 2018, har Paul konsekvent tatt til orde for lovlig dyrking av hamp. Til tross for hans innsats, kan det nåværende politiske landskapet imidlertid ikke være gunstig for å få HEMP-loven vedtatt.
- 2014 Farm Bill Endring: Tok sikte på å tillate pilotprogrammer for industriell hamp på statlig nivå.
- Industrial Hemp Farming Act av 2015: Medsponset lovforslag for å fjerne hamp fra Controlled Substances Act.
- Hemp Farming Act av 2018: Viktig lovgivning som legaliserte hamp som en landbruksråvare.
- Hemp Access and Consumer Safety Act av 2023: Tok sikte på å sikre at CBD-produkter er regulert som kosttilskudd.
Personlig perspektiv
Senator Rand Pauls intensjoner om å støtte hampbønder og styrke den amerikanske CBD-industrien er klare, men timingen for dette forslaget virker ute av takt med det nåværende politiske og regulatoriske miljøet.
Med økende bekymringer rundt sikkerheten til hampbaserte berusende stoffer og mangelen på klare føderale retningslinjer for CBD, er det vanskelig å forestille seg at lovgivere ville støtte et lovforslag som øker THC-grensen.
Industrien vil sannsynligvis dra mer nytte av fokuserte innsats for å forenkle reguleringene og forbedre produktsikkerheten, enn av et lovforslag som kan forverre eksisterende problemer.
